总裁班 > 总裁班 > >总裁班 李幼龙女儿首诉“真功夫”纷歧定有法律声援丨娱笑有说法
最新资讯
总裁班

总裁班 李幼龙女儿首诉“真功夫”纷歧定有法律声援丨娱笑有说法

时间:2020-01-04 21:55作者:admin打印字号:

由李幼龙之女李香凝女士担任法定代外人的 Bruce Lee Enterprises, LLC(李幼龙有限义务公司)将国内里式餐饮连锁企业真功夫(下称“真功夫餐饮”)诉至上海二中院,认为真功夫餐饮行使的商标“外形酷似李幼龙”,请求其补偿人民币2.1亿元、维权相符理支出8.8万元,并在媒体版面上不息90日清亮其与李幼龙无关。

品牌女装加盟

李幼龙和真功夫餐饮的logo现象。

本次纠纷并不是李香凝女士第一次与真功夫餐饮的纠纷,早在2011年,李香凝就已经历媒体意图状告真功夫侵权,但那时两边并未启动司法程序。而在2018年、2019岁首,真功夫餐饮注册了众个相关“真功夫”以及外形酷似李幼龙现象的商标,倘若上述商标得以顺当度过反对期,则岂论是李香凝女士,依旧其所在的公司,日后均不得以侵袭肖像权的理由再向真功夫主张权利。因而本次诉讼势在必走,甚至千钧一发。

名人肖像权的继承题目,在司法界不息不足为奇。上世纪70年代,台湾地区法院曾经做过“韩愈后人首诉捏造韩愈案”的判决;在中国大陆,1996年,鲁迅的后人首次拿首相关“物化者肖像权”的诉讼。此案后,最高人民法院曾经书面作出答复,肖像权属于人格权的一栽,并不属于财产权,因此不在继承的周围之内,无法继承。但倘若以羞辱的手段行使物化者的肖像,使其信用受损,其近支属不妨首诉。

此后迥异域区法院亦经历判决固定了上述不悦目点,对物化者的肖像权不妨进走行使,但必须以不侵袭其信用为界,而倘若用于商业用途,答经过物化者继承人的批准。

但对真功夫案来说,“logo图形商标”中的人物,尽管很不妨参照了李幼龙在电影《精武门》中的经典现象和香港星光大道李幼龙雕像,但二者在众大水平上组成“相通”,仍答经历法院进走认定。吾们不妨参考“六幼龄童诉蓝港侵袭肖像权案”,总裁班按照该案判决,法院会围绕诸如发型、五官、上身特征等维度进走综相符判定;但在最新的真功夫商标、宣传中,真功夫餐饮已然更为隐约了商标人物现象,将商标变成了一个“展现中国功夫的男性”。

而倘若人物现象无法认定为侵权,则真功夫餐饮行使“真功夫”的文字描述,即便不妨让吾们将一个行使中国功夫的须眉认为是李幼龙,亦或者李幼龙的模仿者,亦不会组成响答侵权。

不妨意料的是,本次诉讼最直接的效果,是不妨让真功夫餐饮已经注册的商标由于肖像权题目归于无效。但即便这样,事件依旧存在逆转的不妨:

从真功夫餐饮的声明中吾们望到,首诉真功夫的法律主体是Bruce Lee Enterprises, LLC(李幼龙有限义务公司),并非李香凝女士,是一场纯粹的商业纠纷。而其中李香凝女士尽管是李幼龙公司的创首人,但倘若就商业纠纷来说,其逻辑正好相逆:也就是拥有“李幼龙图形商标”的真功夫餐饮,有权请求李幼龙公司不得行使近似李幼龙现象进走商业运动。

因此,倘若是李香凝就李幼龙肖像被行使拿首的纠纷,本案或可填补法律在“未征得继承人批准行使被继承人现象用于商业用途”将在众大水平内承担补偿义务的题目的空白;但倘若首诉主体是李幼龙有限义务公司,此刻望来对真功夫不会有更众麻烦。自然,真功夫的图形商标是否会影响其在海外市场的推广,就不在本文所探讨的周围之列了。

□田晨(法律做事者)

新京报编辑 吴龙珍 校对 李项玲

原标题:【​小历史】历任市长都是996,新市长只上半天班,活儿一点没少干!

原标题:红高粱酒 红高粱面 红高粱馍 | 红红火火的“醉美大溪边” 在年货节上等你来~

原标题:2020年,请从“知识工作者”向“创意工作者”转型

原标题:巴铁归还我国一领土,面积有两个澳门大,邻国却抗议称:这是我的

原标题:机关大院内藏卖淫窝点,不能当荒诞剧看| 新京报快评

原标题:王者荣耀:鼠年伽罗曝光,2技能目测加宽3倍,蒙犽之父也亮相了

上一篇:总裁班 回忆杀!《王子变青蛙》主演陈乔恩明道再同框
下一篇:总裁班 郑兴“雨季不再来”巡演北京开唱,始唱多始未发走歌弯